浙商证券解析久事比赛裁判正确判罚
导读 浙商证券对久事比赛判罚解析，裁判三处正确决定 判罚解析 案例：浙江浙商证券 vs 上海久事 - 一起比赛情况中的3个片段比赛情况：红队
浙商证券对久事比赛判罚解析，裁判三处正确决定#判罚解析# 案例：浙江浙商证券 vs 上海久事 - 一起比赛情况中的3个片段比赛情况：红队5号从外线突破到罚球弧后，迅速将球传向位于弱侧的队友红队59号，经拍击球后，红队59号运球一步并跳起上篮，他在空中时与白队94号发生身体接触，白队94号几乎同时短时拉拽了篮圈，球未中篮，前导裁判宣判白队94号侵人犯规并判给红队59号执行2次罚球，期间，红队数名队员与其球队席人员示意白队94号在红队队员上篮期间短时拉拽篮圈的行为构成了干扰得分违例。