大联盟球员反对老板对2020赛季的收入五五分成的五个原因

编辑:  来源:  2020-05-21 17:01:35

听起来很合理,不是吗?美国职棒大联盟的老板们已经提出,在2020年的赛季中,球员们的收入将各占一半,这将大大缩短,而且很可能不会有任何付费客户出现在看台上。那么,为什么不让玩家(主要是百万富翁)承担一些损失呢?

玩家们反对由所有者提出的收入分割方案,正如你即将看到的,他们这么做完全有充分的理由。2020年MLB赛季能否成功,很大程度上取决于新冠肺炎疫情的状况,但接下来的问题是,球队老板和球员必须就该赛季的一次性工作协议达成一致。更常见的说法是,拖延的原因是球员们还没有完全接受这个公平的报价。然而,更有可能的说法是,这种不确定性是由于球队老板(主要是亿万富翁)拒绝向球员发出善意的开价。

这里有五个原因。

今年3月底,球员们同意根据2020年赛季的比赛场次,按比例分配工资。考虑到我们可能会看到像82场常规赛这样的情况,这将大大降低大联盟球队的劳动力成本(除了他们已经节省的将选秀减少到5轮的费用)。从球员的角度来看,这就结束了。他们已经就2020年的球员薪酬问题进行了谈判,并且做出了显著的让步。,降低他们的保障工资,以反映赛季的长度。据美联社报道,三月份的协议“取决于在常规赛棒球场面对球迷的表现”,但这并不是一个一致的解释。ESPN的杰夫·帕桑最近报道说,这份协议“包含了球员的薪酬和福利条款,但并没有明确规定如果比赛在没有球迷在场的情况下进行,球员的工资将会减少。”

双方的律师当然会得出有利于他们的雇主的解释,而球员一方可以令人信服地辩称,所有者正试图重新讨论一个已经解决的问题。

就像其他一些联盟一样,与联盟收入挂钩的薪酬体系会产生一个工资上限。工资上限的概念一直以来都是大联盟老板们梦寐以求的,但一直以来都是球员们所深恶痛绝的。尽管没有证据表明两者之间存在联系,但老板们还是公开提倡通过设定工资上限来改善竞争平衡。在劳工谈判中,先例是很重要的,它是流动的,是不断变化的。一旦你放弃了某样东西,就很难再收回来。如果球员们同意以收入为基础的薪酬制度,那将是越过了劳动的卢比肯河,放弃了工会的激励原则之一。

除此之外,非常奇怪的是,在经济不景气的时候,老板们想提前分配收入。多年来,美国职业棒球大联盟利润丰厚,结果球员的收入份额缩水。在2020年之前的繁荣时期,大联盟是否提出用这些增加的利润来补充市场驱动的球员合同?当然不是。但现在,这些利润可能会暂时下降,所有者希望有人能迅速出手相救。这就是超级特工斯科特·博拉斯(Scott Boras)所说的,“你不能把收益私有化,把损失社会化。”他说得对。

从球员的角度来考虑。如果你同意2020年的收入分配制度,那么你在2020年以后有两种选择:

选择你的战斗机。

注意上面斜体字的使用。当MLB提出收入分成时,联盟当然不意味着所有与比赛相关的收入。近年来,MLB通过将BAMTech出售给迪斯尼获得了一笔巨大的收益,而球员们却被挡在了这笔收益之外。还有一种日益增长的趋势是,球队在地区体育网络中获得股权,而不是以市场价格收取版权费,这是另一种方式,球队不仅可以“隐藏”来自球员的收入,还可以“隐藏”来自其他球队的收入。那围绕着通常由政府出资的棒球场的房地产开发呢?所有这些收入的来源都来自于球场上的比赛,只要你沿着这条线走得足够远,但它们很可能不是MLB愿意分享的“比赛日”收入的一部分。(克雷格戈尔茨坦[Craig Goldstein]最近在棒球的招股说明书中对这些问题进行了精彩的概述。)

更重要的一点是,当MLB声称愿意平均分配收入时,这并不准确。老板们愿意平等地分享他们认为与球场上的比赛最直接相关的收入,同时继续囤积大量且不断增长的剩余收入。对此,一个理性的回应可能是:“你想分享收入吗?”然后,我们一定要就当期收入进行讨论。”

随着MLBPA继续工作在一个相反的创议,MLB周六发射另一个齐射时泄露给美联社的文件声称球队将失去640000美元比赛在2020赛季在没有球迷在attendanceunless球员同意采取另一场金融理发。然而,大联盟球队几乎无一例外都不是公开交易的实体,这意味着他们没有义务如实披露收入、利润、亏损等等。不出意料,大联盟的老板们在财务问题上有很长的背信义历史。在这一特殊情况下,有理由强烈怀疑他们在2020年可能亏损的说法,正如乔•希恩(Joe Sheehan)在Twitter上令人信服地辩称的那样。Rob Mains的棒球章程进一步澄清了泄露文件中的说法。整件事都值得你去做,以下是合适的结尾:

这些吹毛求疵很重要的原因是:他们把美国职棒大联盟描绘成草率、无知和/或欺骗性的。哪一个都不重要。MLB是一家私人公司,与我所关注的公司不同,它不受相同的报告要求的约束。但是,如果你和一个提出这种观点的人谈判,你会有多舒服呢?当它声称自己在2019年的收入只有知名第三方报告的六分之一时?

如果你在做公关,你可以不受这种事情的影响。在谈判文件中,这是不可接受的。美联社的报道充满了遗漏和错误信息。它会被我认识的专业投资者拒绝。据推测,MLBPA也会有同样的反应。”

MLBPA当然雇佣法证会计师,并且可以自己深入调查这些指控。然而,这份文件被泄露的事实确实表明,部分动机是利用这些有针对性的谎言,将公众舆论引向对球员不利的方向。这很可能会“奏效”,因为让你自己的产品看起来很糟糕是一个明智的商业目标。

我们习惯于将风险与企业主联系在一起——也就是说,我们习惯于将风险与企业主联系在一起。,失败的风险。然而,就MLB而言,由于反垄断豁免、对税收补贴(新棒球场和相关基础设施成本)的严重依赖,以及这些优势带来的特许经营权荒唐的升值速度,资本方面的风险微乎其微。大联盟的所有者已经开始期待无风险的利润,这解释了他们在类似事件中的合法行为。

然而,在2020年的季节,还涉及另一种形式的风险,即非常明显的感染COVID-19的风险。球员将与裁判员、教练、经理、教练和各种各样的辅助人员一起承担这个重量。联盟为了保持社交距离,甚至在比赛期间都准备走向无尽的、几乎是悲剧性的极端,这说明了这种风险。MLB的球员都很年轻,应该也很健康,但我们已经知道,糖尿病和哮喘等相对常见的疾病会让人在感染新型冠状病毒后更容易出现严重的并发症。承担这些风险的是球员和其他比赛日的工作人员,而不是老板,他们希望得到职业危害的补偿,这是公平的,而这种危害远远超出了被球钉住或击穿肘部的范围。

这种独特的风险可能进一步解释了为什么球员们会被老板们的坚持吓跑,因为他们坚持在年复一年的利润和资本收益之后还会返还更多的钱。

很有可能,双方将达成妥协的协议。然而,球队老板最初的出价并不能被认为是一个非常严肃的出价,如果球员们拒绝的话,他们会以适当的立场接受。

相关文章
返回顶部小火箭